Trump Telegraphs planeja culpar seus advogados pela conspiração de golpe

Apr 26, 2024

Sempre seria assim.

Donald Trump sempre acabaria culpando os advogados.

Ele fez uma prévia dessa estratégia legal outro dia em seu site de baixa qualidade no Twitter, quando repreendeu as “Fake News” por relatarem que outra acusação era iminente, desta vez na investigação de 6 de janeiro:

Meus advogados tiveram uma reunião produtiva com o DOJ esta manhã, explicando detalhadamente que não fiz nada de errado, fui aconselhado por muitos advogados e que uma acusação contra mim apenas destruiria ainda mais nosso país. Nenhuma indicação de aviso foi dada durante a reunião — Não confie nas Fake News em nada!

Mais tarde, Trump confirmou a reportagem, gritando para o éter: “Presumo que uma acusação do enlouquecido Jack Smith e sua gangue altamente partidária de bandidos, referente ao meu discurso 'PACÍFICO E PATRIÓTICO', sairá a qualquer momento, como mais uma tentativa para encobrir todas as más notícias sobre subornos, recompensas e extorsão, vindas do 'campo' de Biden. ”Mas no momento da postagem original, o advogado Jeremy Turk brincou no Twitter que FPOTUS Galaxy Brain tinha acabado de renunciar ao privilégio em relação às suas comunicações com seus advogados, afirmando um conselho de defesa.

Tire isso, Rolling Stone:

Trump está prestes a ser indiciado em 6 de janeiro e nos acontecimentos que o cercam, e se o caso for a julgamento, sua atual equipe jurídica está preparando um argumento de “conselho de advogado”, tentando afastar a culpa do ex-presidente por qualquer possível atividade ilegal. Os planos para tal defesa têm sido divulgados desde o ano passado, dizem as duas fontes.

Vários advogados na órbita jurídica em constante mudança de Trump passaram algum tempo, tanto neste como no ano passado, estudando discretamente casos anteriores de grande repercussão envolvendo esta linha de defesa específica. Os advogados tentaram imaginar como tal argumento se sairia diante de um juiz ou júri.

Trump planeja alegar que só tentou derrubar o governo porque Rudy Giuliani, Sidney Powell, John Eastman e o resto dos esquisitos de quem ele se cercou disseram que era muito legal e muito legal. Porque quem não se deixaria enganar por um cara vazando tintura de cabelo, uma mulher reclamando do morto Hugo Chávez e um advogado que explodiu no tribunal de trânsito jurando que o vice-presidente tem autoridade unilateral para rejeitar votos eleitorais?

Como Robert J. Anello e Richard F. Albert de Morvillo Abramowitz Grand Iason & Anello PC colocaram no New York Law Journal, o conselho do advogado de defesa depende do estado de espírito do réu. Citando Estados Unidos v. Scully, 877 F.3d 464 (2d Cir. 2017), eles escreveram:

O tribunal explicou que “[n]um caso de fraude… a defesa por aconselhamento jurídico não é uma defesa afirmativa que anule a responsabilidade, mesmo que o júri aceite as alegações do governo como verdadeiras”. Em vez disso, a evidência do aconselhamento de um advogado pode levantar dúvidas razoáveis ​​sobre se o governo provou o elemento necessário de intenção ilegal. Assim, uma vez que existam factos nos autos que forneçam uma base suficiente, um tribunal de primeira instância deve dar um conselho de instrução de advogado que aconselhe claramente o júri de que o ónus de provar a intenção ilegal para além de qualquer dúvida razoável permanece sempre com o governo.

“É um argumento que o [ex] presidente gosta, e a equipe concorda com ele”, disse um conselheiro de Trump aos repórteres Adam Rawnsley e Asawin Suebsaeng, acrescentando: “John e Rudy deram muitos conselhos… Outras pessoas podem decidir como parece que foi.

A defesa de Trump pode ser complicada pelo facto de todos os advogados “normais” na sua órbita lhe terem dito que o que Eastman, Giuliani, Powell e Jeff “Ligaremos-lhe se houver um derrame de petróleo” Clark estavam a propor era totalmente ilegal. É um pouco exagerado dizer que você razoavelmente confiou no cara reclamando no estacionamento de um paisagista que já havia levado seu traseiro quando tentou no tribunal por conselho do advogado da Casa Branca Pat Cipollone e do agente interino Jeff Rosen. Há também a questão menor de que um conselho de defesa provavelmente exigirá que Trump renuncie ao privilégio e testemunhe – algo que ele tem detestado fazer.